针对澳本聪Craig Wright涉嫌窃取已故商业伙伴David Kleiman 110万颗比特币一案，佛罗里达州联邦法官Bruce Reinhart去年8月曾驳回Craig Wright的证词，并建议他归还当年与Kleiman共同挖矿所得110万枚比特币中的50%，以及比特币相关的知识产权。
Craig Wright 随后也曾表示，由于没有相关比特币地址的私钥访问权限，所以无法按照法院要求，在给定时间内交出价值30 亿美元的比特币。
不过，案件当时并未有具体判决结果，仍须获得另一名地方法官Beth Bloom 的认可，再加上辩护律师无提出任何异议的情况下，才能得到最终判决。
如今，根据1月10日所提交的法院文件指出，地方法官Beth Bloom表明，先前命令「Craig Wright 归还半数共利比特币」这一裁决并不恰当，因此将不会成立，原因是「被认为的事实：Craig Wright跟David Kleiman拥有平等的合伙关系」以及「搜证问题：Craig Wright的比特币资产清单」，两者之间并不存在「确切的因果关系」。
即使法院确实接受了Craig Wright跟David Kleiman存在合伙关系是一项公认的事实，但搜证问题仍然无解，因为法院无从得知Craig Wright实际拥有多少比特币。另外，地方法官Beth Bloom最后得出结论称，认为Craig Wright并未真诚遵守证据开示令，因此仍应替Kleiman一方支付律师费用。
