在一项新的研究中，来自英格兰银行的一位研究人员和卑尔根大学的一位同事批评了比特币闪电网络的日益集中化。闪电网络中涉及的大多数节点只是外围设备，而只有少数几个节点很重要。

尽管发展迅速，但比特币闪电网络再次受到批评。在最近发表的几项研究否认了闪电网络（LN）缺乏经济激励系统并证明其匿名性低于预期之后，下一次批评现在正在欢呼。卑尔根大学的彼得·齐默尔曼（Peter Zimmerman）和安纳塔·迪瓦卡鲁尼（Anantha Divakaruni）进行的一项英格兰银行研究批评了闪电网络的日益集中化。

为了检查集中度，研究人员比较了2018年4月和2019年8月的比特币闪电网络数据。结果，他们发现只有几个大型节点构成了网络的核心。大多数节点是外围节点，这表明集中度在增加。

以下可视表示形式包括用红线（支付通道）连接的黑点（节点）。线的粗细代表通道的容量，即该通道中传输的比特币数量。节点的大小表示其在网络中的相对重要性，以特征向量中心性衡量。

资料来源：https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3514125

外围节点的数量主要在增加

作者解释说，大多数节点只是外围设备，而只有少数几个节点是重要的中介者。他们认为，从2018年4月到2019年8月，参与者的数量从1,114人增加到5,699人。同时，每个节点连接的平均节点数量有所增加，但幅度不一样。这仅从7.7增加到11.4。

这将任意两个随机选择的节点连接的可能性从0.7％降低到0.2％。平均特征向量中心度因此增加。换句话说，闪电网络在2019年8月仅依赖于几个核心节点。作者补充说：

这些统计数据与一个网络相一致，在该网络中，几个核心节点作为中介变得更加重要，而其余核心节点仍处于外围。

下表比较了2018年4月至2019年8月之间的网络统计数据。

另一方面，研究人员认为，集中化程度的提高使闪电网络的使用成本更低。但是，这当然与比特币和LN的愿景不符。

对比特币闪电网络的进一步批评

BitMEX Research最近发表的一项研究表明，比特币闪电网络中私人支付渠道的使用远远高于预期。但是，研究还表明，闪电网络提供的隐私少于预期。该研究表明了闪电网络的局限性：

尽管与链上交易相比，闪电可以极大地提高隐私性，但很可能像我们所做的那样，区块链监控服务和区块浏览器可以识别并发布非合作的关闭和罚款交易。

另一方面，布达佩斯大学在去年年底发布的一项研究发现，闪电网络在经济可行性方面存在重大缺陷。根据这项研究，对于目前将网络保持在一起的大多数大型路由节点而言，参与在经济上是不合理的。为了使支付路由在经济上可行，流量或交易费用必须增加很多倍。